为什么前些年热议的全球变暖问题现在几乎没有人提及了？
好吧，这个问题貌似已经变成各种关于气候变化的讨论贴了，那我也搀和一下吧1. 全球变暖（Global Warming）还是气候变化（Climate Change）？
所谓的气候变化，那自然有可能是变暖，也有可能变冷。科学研究发现自工业化革命以来（1900年以来）的这一百多年里，地球的平均温度有异常上升的趋势，称之为全球变暖。所以我们一般讨论的气候变化，就是指这一现象。但是越来越多的研究发现，工业化以来的气候异常不仅包括了平均气温升高，还有局部变冷，极端天气更加频繁等现象，所以现在一般更为严谨的说法是气候变化，全球变暖相对地少提了。但这并不是说全球变暖就被推翻了
2. 唐代/几百万年前的气候比现在还要热/冷，所以现在这点气候变化都是小case？
正如我再yu yang的回答下评论的，离开了时间尺度谈气候变化都是耍流氓。地质历史上的气候变化，是以百万年或者更长的时间尺度上的气候变化，和我们讨论的近100年来的气候变化不是一回事。有人问了，时间尺度有这么重要么？有的，看下图
来源：Mahurangi Magazine: Climate
这幅图显示了不同时间尺度下的深海温度。我们可以看到不同的时间尺度下温度的变化会呈现出不同的趋势。可是为什么回这样呢？是因为我们知道，气候的变化受各种自然/人为变率的影响，而在不同的尺度上，其主导因子是不一样的。以大家比较熟悉的冰河-间冰期周期为例，一般认为，地球轨道的变化（米蘭科維奇循環）是导致冰河-间冰期的主要原因，因为它们都有十万年左右的周期，见下图
来源：米蘭科維奇循環
通俗点说，地球离太阳近，接收的辐射多，就热；接收的辐射少，就冷。
那么我们之前提到的气候变化，或者说近百年来的全球气温异常增高和这能比吗？显然不能。这百年来太阳轨道并没有突然的变化。有同学说是太阳黑子，那就更不对啦，太阳黑子的变化周期是11年左右，我们的气候变化有11年左右的周期吗？显然没有，你要是说ENSO和太阳黑子有关我还能更相信一点。所以说现在的气候变化肯定是别的原因。科学家们找来找去，最后找到了温室气体的头上
3. CO2减排是不是以美国为首的资本主义国家对中国等发展中国家的压制？
你要说他们有没有这样的想法，我觉得肯定有。
是不是美国为首？我觉得不是。美国其实在气候变化问题上一直是比较消极的（和中国有一比啊）。当年签订《京都议定书》的时候，美国就是象征性地一签，回国就退出了。所以你说美国靠这个来打压中国？那腰板得太直了吧。
说实在的，各国政府里，发展中国家都是谋发展，发达国家里美、加、澳等都不太愿意减排，只有欧盟和日本努力减排。日本是经济上的巨人政治上的矮子，没啥话语权，到头来就是欧盟一天到晚张罗这减排的事儿。可不是嘛，欧盟自己ETS体系减排那么多，产品成本就上来了，再不督促其他人减排，这不是坑自己家经济嘛。
所以到2009年哥本哈根气候大会的时候，欧盟踌躇满志打算领头制定一份有约束力的协议来接替即将期满的《京都议定书》。谁料到大会开始的时候就有人把欧盟起草的草案泄露了出来，引起了广大发展中国家和环保组织的不满。之后又是中美互相指责（国内媒体都把这捧成了外交胜利）等等戏码轮番上演，大会眼看开不下去了，最后是中美撇开欧盟，闭门磋商后和印度、巴西、南非共同提出了一份不具约束力的方案，让东道主欧盟很没面子。估计也是大家看到国际合作前途渺茫，之后的几次大会也再没有进一步的进展，减排在除欧盟以外的大部分国家成了自我约束的环境目标。
直到现在，欧洲的课堂上（至少我这是）还把欧盟自己刻画成带领世界对抗气候变化的白骑士，而中美则是达成合作的最大阻力。呵呵，说实在的，也就只能如此意淫了。
4. 郎教授不是说？
郎教授真是说的太多了「气候变暖」是一个阴谋吗？ - 杨澍的回答
5. 气候变化是不是真的没人关注了？
不是的，至少在西方不是。说说我身边的经历：超市里有低碳排放的食品（生产过程中注意减排），坐火车会因为你选择低碳出行而给与优惠，坐飞机则有可能收取额外的排放费用。学术圈内，不只是气象专业，食品，生物，农业，经济……各个专业都在讨论气候变化。政府、企业主也很关注，滑雪场会请我们评估未来的雪量以决定造雪机的购买，政府和NGO会请我们评估气候变化对河流的影响以决定水坝的建设，不一而足。普通人也不例外，前天早上在咖啡馆吃早餐，旁边的大爷一听我是学气候的立马跟我谈起了欧美把工业转移到中国现在又来指责中国排放……所以说气候变化的话题在国外一直很活跃。
6. 为什么会让人觉得气候变化的问题没人提及了？
首先，中国肯定是不愿意减排的（当然现在降低排放增速的措施我觉得也很好啦），所以没必要向民众大肆宣传减排。而且我们现在的首要目标真的还是经济发展。欧美国家倒好，设计好产品，拿到中国生产，运回去消费掉，最后指责中国排放，这算盘也不能这么打。
其次，目前国内的环境问题大家都在关注雾霾，自然就忽视了气候变化问题。
再次，民众的环境意识提高和知识普及还需加强。现在大家关注的都是大范围的，和自己切身相关的，显而易见的环境问题，比如雾霾，比如各种颜色的污水排放等等。相比之下，诸如土壤重金属污染，地下水污染，空气污染以及气候变化等相对段时间内不显著的问题就关注的少很多
最后，2009年之后关于气候变化的爆炸性新闻确实少了许多。所以媒体关注度也就降低了。关于这一点赵一鸣的回答早已说得十分明白了。好吧，这个问题貌似已经变成各种关于气候变化的讨论贴了，那我也搀和一下吧
1. 全球变暖（Global Warming）还是气候变化（Climate Change）？
所谓的气候变化，那自然有可能是变暖，也有可能变冷。科学研究发现自工业化革命以来（1900年以来）的这一百多年里，地球的平均温度有异常上升的趋势，称之为全球变暖。所以我们一般讨论的气候变化，就是指这一现象。但是越来越多的研究发现，工业化以来的气候异常不仅包括了平均气温升高，还有局部变冷，极端天气更加频繁等现象，所以现在一般更为严谨的说法是气候变化，全球变暖相对地少提了。但这并不是说全球变暖就被推翻了
2. 唐代/几百万年前的气候比现在还要热/冷，所以现在这点气候变化都是小case？
正如我再yu yang的回答下评论的，离开了时间尺度谈气候变化都是耍流氓。地质历史上的气候变化，是以百万年或者更长的时间尺度上的气候变化，和我们讨论的近100年来的气候变化不是一回事。有人问了，时间尺度有这么重要么？有的，看下图
来源：Mahurangi Magazine: Climate
这幅图显示了不同时间尺度下的深海温度。我们可以看到不同的时间尺度下温度的变化会呈现出不同的趋势。可是为什么回这样呢？是因为我们知道，气候的变化受各种自然/人为变率的影响，而在不同的尺度上，其主导因子是不一样的。以大家比较熟悉的冰河-间冰期周期为例，一般认为，地球轨道的变化（米蘭科維奇循環）是导致冰河-间冰期的主要原因，因为它们都有十万年左右的周期，见下图
来源：米蘭科維奇循環
通俗点说，地球离太阳近，接收的辐射多，就热；接收的辐射少，就冷。
那么我们之前提到的气候变化，或者说近百年来的全球气温异常增高和这能比吗？显然不能。这百年来太阳轨道并没有突然的变化。有同学说是太阳黑子，那就更不对啦，太阳黑子的变化周期是11年左右，我们的气候变化有11年左右的周期吗？显然没有，你要是说ENSO和太阳黑子有关我还能更相信一点。所以说现在的气候变化肯定是别的原因。科学家们找来找去，最后找到了温室气体的头上
3. CO2减排是不是以美国为首的资本主义国家对中国等发展中国家的压制？
你要说他们有没有这样的想法，我觉得肯定有。
是不是美国为首？我觉得不是。美国其实在气候变化问题上一直是比较消极的（和中国有一比啊）。当年签订《京都议定书》的时候，美国就是象征性地一签，回国就退出了。所以你说美国靠这个来打压中国？那腰板得太直了吧。
说实在的，各国政府里，发展中国家都是谋发展，发达国家里美、加、澳等都不太愿意减排，只有欧盟和日本努力减排。日本是经济上的巨人政治上的矮子，没啥话语权，到头来就是欧盟一天到晚张罗这减排的事儿。可不是嘛，欧盟自己ETS体系减排那么多，产品成本就上来了，再不督促其他人减排，这不是坑自己家经济嘛。
所以到2009年哥本哈根气候大会的时候，欧盟踌躇满志打算领头制定一份有约束力的协议来接替即将期满的《京都议定书》。谁料到大会开始的时候就有人把欧盟起草的草案泄露了出来，引起了广大发展中国家和环保组织的不满。之后又是中美互相指责（国内媒体都把这捧成了外交胜利）等等戏码轮番上演，大会眼看开不下去了，最后是中美撇开欧盟，闭门磋商后和印度、巴西、南非共同提出了一份不具约束力的方案，让东道主欧盟很没面子。估计也是大家看到国际合作前途渺茫，之后的几次大会也再没有进一步的进展，减排在除欧盟以外的大部分国家成了自我约束的环境目标。
直到现在，欧洲的课堂上（至少我这是）还把欧盟自己刻画成带领世界对抗气候变化的白骑士，而中美则是达成合作的最大阻力。呵呵，说实在的，也就只能如此意淫了。
4. 郎教授不是说？
郎教授真是说的太多了「气候变暖」是一个阴谋吗？ - 杨澍的回答
5. 气候变化是不是真的没人关注了？
不是的，至少在西方不是。说说我身边的经历：超市里有低碳排放的食品（生产过程中注意减排），坐火车会因为你选择低碳出行而给与优惠，坐飞机则有可能收取额外的排放费用。学术圈内，不只是气象专业，食品，生物，农业，经济……各个专业都在讨论气候变化。政府、企业主也很关注，滑雪场会请我们评估未来的雪量以决定造雪机的购买，政府和NGO会请我们评估气候变化对河流的影响以决定水坝的建设，不一而足。普通人也不例外，前天早上在咖啡馆吃早餐，旁边的大爷一听我是学气候的立马跟我谈起了欧美把工业转移到中国现在又来指责中国排放……所以说气候变化的话题在国外一直很活跃。
6. 为什么会让人觉得气候变化的问题没人提及了？
首先，中国肯定是不愿意减排的（当然现在降低排放增速的措施我觉得也很好啦），所以没必要向民众大肆宣传减排。而且我们现在的首要目标真的还是经济发展。欧美国家倒好，设计好产品，拿到中国生产，运回去消费掉，最后指责中国排放，这算盘也不能这么打。
其次，目前国内的环境问题大家都在关注雾霾，自然就忽视了气候变化问题。
再次，民众的环境意识提高和知识普及还需加强。现在大家关注的都是大范围的，和自己切身相关的，显而易见的环境问题，比如雾霾，比如各种颜色的污水排放等等。相比之下，诸如土壤重金属污染，地下水污染，空气污染以及气候变化等相对段时间内不显著的问题就关注的少很多
最后，2009年之后关于气候变化的爆炸性新闻确实少了许多。所以媒体关注度也就降低了。关于这一点赵一鸣的回答早已说得十分明白了。 {:4_87:} 看不懂哦！ 现在冻的不知道什么样了，谁还提变暖啊
页:
[1]